Wayne Price. “A Curva do Sino”

A CURVA DO SINO

Familiarizando o público com a linguagem fascista

Wayne Price

Recentemente, houve muita publicidade em torno de A Curva do Sino: Inteligência e estrutura de classe na vida americana, de Richard Herrnstein e Charles Murray. Os autores afirmam que os testes de QI provam que os africanos-americanos são mais ignorantes que os brancos, os brancos de classe baixa são mais ignorantes que os brancos de classe média e alta e os imigrantes são mais ignorantes que os brancos nativos.

Junto com uma série de livros relacionados, A Curva do Sino foi amplamente revisado e discutido em revistas de circulação em massa (Time, Newsweek e US News), em publicações políticas de liberais e conservadores (New Republic, Nation, Commentary, etc), e nas páginas e colunas de opinião dos jornais influentes. A recepção foi principalmente crítica, mas respeitosa.

Não li o livro inteiro, apenas trechos acompanhados de descrições e comentários. Não se trata, então, de uma resenha de livro, mas de uma discussão de um fenômeno social.

OS EUA SÃO UMA SOCIEDADE ABERTA?

Murray e Herrnstein admitem que, no passado, a desigualdade era causada por fatores ambientais de discriminação e preconceito. Mas agora, eles afirmam, toda essa opressão passou. Hoje temos uma meritocracia aberta, onde indivíduos de todas as raças, classes, gêneros e religiões sobem livremente para o topo ou caem para o fundo, baseados apenas em sua inteligência. Isso cria uma “elite cognitiva” no topo e uma “subclasse” de tolos na base.

A visão de que os EUA são uma sociedade aberta tem pouca relação com a realidade. Apesar de certos ganhos, conquistados com grande esforço, o racismo e o sexismo permanecem profundamente enraizados nas estruturas de cada instituição. A posição de classe permite que os pais mais ricos transmitam riqueza, contratos sociais, conhecimentos e habilidades sociais necessárias para avançar nesta sociedade.

Esses escritores não estão apresentando o argumento conservador padrão. A direita não fascista geralmente argumenta que aqueles que estão na base são preguiçosos, indolentes e imorais: eles poderiam fazer melhor, mas optaram por não fazer. Portanto, a sociedade não tem responsabilidade por eles; deixe-os morrer de fome se não trabalharem! Mas Murray e companhia afirmam que aqueles que estão na base realmente não podem se ajudar. Eles são simplesmente biologicamente inferiores. Essa visão leva o conservadorismo a um passo gigantesco em direção a uma ideologia biológica abertamente racista. Suas implicações, nunca explicitadas, são fascistas, incluindo esterilização forçada, eugenia e genocídio.

Murray e Herrnstein são claros sobre o caráter político de seu trabalho. Murray afirma que está dizendo abertamente o tipo de comentário (racista, não democrático) que os brancos mais ricos fazem em particular. Herrnstein está morto, mas Murray conecta seus pontos de vista com ataques ao bem-estar, assistência de saúde à baixa renda, investimento educacional e imigração, e com o medo de uma crescente “subclasse branca”.

FALSA CIÊNCIA

Os defensores de A Curva do Sino e obras semelhantes argumentam que suas opiniões devem ser respeitadas, mesmo que em desacordo, porque são científicas e acadêmicas. Na verdade, não há nenhuma nova pesquisa apresentada aqui, apenas uma revisão de material já conhecido misturado com falsidades e erros flagrantes de interpretação.

A Curva do Sino confunde dois conceitos muito diferentes de “QI” (na verdade, a maioria dos testes de inteligência ou cognitivos não usam mais o termo, mas usarei “QI” para significar “pontuações em testes de inteligência”). Uma é que o QI é uma medida de inteligência inata, subjacente ao pensamento real, o que as pessoas nascem com, não afetado pelo ambiente e imutável ao longo da vida. É algo concreto na cabeça (talvez a velocidade da condução nervosa). Esta é a visão implícita de Murray e outros ideólogos conservadores.

No entanto, isso é um absurdo. É como se alguém alegasse ter uma régua que não mede a altura real das pessoas (causada pela interação de seus genes com o ambiente), mas uma altura inata e subjacente, não afetada por sua dieta e distinta de quão altas elas realmente são.

O outro conceito é que QIs e outras pontuações são de testes, criados para estimar um conceito teórico útil, “inteligência geral”, que não é uma coisa concreta, mas um resumo de um conjunto de habilidades de pensamento. Isso inclui a capacidade de aprender com a experiência dessa cultura, de usar a linguagem (inglês), de resolver problemas de forma lógica, de pensar abstratamente e de se concentrar em uma tarefa. Essas habilidades são o produto de uma interação complexa entre a hereditariedade genética e muitos aspectos do ambiente social e físico. Essa visão dos testes de inteligência é consistente com a da grande maioria dos psicólogos e pesquisadores.

Obviamente, esse conjunto de habilidades cognitivas não cobre todos os aspectos do pensamento ou da ação. Não inclui pensar criativamente ou originalmente. Não inclui habilidade artística, musical ou atlética. Na verdade, as crianças não podem ser classificadas como deficientes apenas com base em um teste de inteligência; também devem ter uma avaliação do comportamento adaptativo: como se cuidam e se relacionam com os outros. Os neuropsicólogos, que examinam a interação cerebral / cognitiva, geralmente adicionam um teste de memória, entre outros instrumentos, a um teste de inteligência. Por fim, o QI não inclui motivação, tão importante para o desempenho das pessoas na vida, e algo fortemente influenciado pelo ambiente e pela experiência.

O manual para os testes de inteligência mais amplamente usados afirma: “A capacidade intelectual é apenas um aspecto da inteligência … [Nós] devemos distinguir entre os resultados dos testes ou QIs de um lado e a inteligência do outro” (Escala de Inteligência Wechsler para Crianças – Terceira Edição , Manual).

QUÃO IMPORTANTE É A “INTELIGÊNCIA”?

Os adeptos da Curva afirmam que os resultados dos testes de inteligência são importantes porque predizem vários aspectos da vida. Uma vez que tratam o QI como medida da inteligência biológica inata, eles tratam essas previsões como uma prova de que a inteligência causa essas coisas – em vez de simplesmente acontecer junto com elas.

É verdade que, em geral, o QI prediz muito bem como as pessoas se sairão na escola. Afinal, esses testes tentam medir apenas as características mais importantes nas escolas. O QI prediz, mas de forma muito mais fraca, quão bem as pessoas se sairão em termos de empregos e renda. Habilidades e aprendizagem escolares estão apenas fracamente conectadas com “progredir”; útil, mas apenas até certo ponto. Caso contrário, os professores universitários seriam as pessoas mais ricas.

Mais negativamente, pontuações baixas de QI predizem – fracamente – a probabilidade de ir para a cadeia, usar drogas, ter filhos sem ser casado e geralmente fazer coisas perigosas e não respeitáveis. Isso “prova” pouco, exceto que é desagradável ser subeducado, desempregado e pobre.

RACISMO

No entanto, os conservadores tornam isso empolgante observando que diferentes grupos da população têm diferentes pontuações médias de QI. Assim, os africanos-americanos têm resultados consistentemente mais baixos – em média – do que os europeus-americanos. A implicação é que os negros são um grupo biológico que é inatamente inferior aos brancos em inteligência, e que isso causa a pobreza e o crime entre eles.

Isso é ridículo, porque grupos “raciais” não são entidades biológicas. Os negros têm muitos ancestrais brancos, assim como os brancos têm uma grande quantidade de negros na ancestralidade. Tanto os africanos-americanos quanto os europeus-americanos são fusões de uma ampla variedade de tipos físicos. Nem “imigrantes” são um agrupamento biológico.

Na outra visão de “inteligência”, como um conceito sobre um conjunto de habilidades mentais, o significado de “fatos” muda. Diferentes grupos étnicos e de classe têm diferentes psicologias sociais – a maneira comum de cada grupo de pensar, avaliar e se comportar. O QI médio de um grupo acompanha os valores e o comportamento do grupo porque todos fazem parte da maneira comum de pensar, e não porque a inteligência causa todos os outros aspectos mais ou menos comuns da vida do grupo.

Alguns grupos sociais têm enfrentado grande opressão, discriminação, pobreza forçada e degradação, com poucos caminhos para o aprendizado ou ascensão social. Partes – não a totalidade – desses grupos respondem rejeitando os valores da educação e internalizando a visão de seus opressores de si mesmos até certo ponto (Malcolm X falava frequentemente sobre). Isso tem sido verdade, não apenas para uma camada de africanos-americanos, mas também para alguns ítalo-americanos e apalaches brancos.

É claro que isso não prova que esses grupos sejam biologicamente inferiores em capacidade intelectual. Nem mostra que eles são “culturalmente excluídos“. Junto com as fraquezas, suas culturas também têm grandes pontos fortes. Cada grupo – étnico, racial ou de classe – tem pontos fortes e fracos. A cultura de cada grupo é terrivelmente distorcida em comparação com a cultura verdadeiramente humana que uma sociedade livre pode um dia desenvolver.

O fato de A Curva do Sino e outros tipos de lixo poderem ser amplamente divulgados e discutidos significa algo politicamente – além de sua insignificância como ciência. Ideias de extrema direita se tornaram respeitáveis ​​e podem ser tratadas como parte do diálogo público pela grande imprensa capitalista. O fascismo definitivamente ainda não está na agenda, mas a população está se familiarizando com as “ideias” básicas do fascismo. Temos que fazer o nosso melhor para atacar essas ideias e familiarizar as pessoas com as ideias de liberdade.

1995

Fonte: https://theanarchistlibrary.org/library/wayne-price-the-bell-curve
Traduzido por: Arthur Castro