Wayne Price. “Por que Eles Nos Odeiam?”
POR QUE ELES NOS ODEIAM?
Wayne Price
Um pequeno grupo de militantes, talvez centenas ou alguns milhares, odiava tanto os EUA que passou anos planejando seus ataques à cidade de Nova York e Washington D.C. Eles não se importaram com o fato de que matariam milhares de pessoas, principalmente trabalhadores. Eles eram tão perversamente dedicados que estavam dispostos a morrer nos ataques.
No mundo todo, muitas pessoas ficaram satisfeitas com o ataque, a ponto de comemorar. Muitos, muitos mais não apoiaram a explosão das Torres Gêmeas, e até mesmo a condenaram, mas ainda assim expressaram compreensão pelos motivos dos terroristas. Houve poucos ou nenhum líder político ou religioso em países de maioria muçulmana ou em outros lugares que endossaram os ataques. Até os agressores ficaram quietos; ninguém recebeu “crédito” (se essa for a palavra certa). Osama bin Laden nega responsabilidade e o regime do Talibã afirma que ele é inocente. No entanto, muitas pessoas também demonstraram alguma satisfação com o ataque, uma espécie de prazer em ver o valentão do pátio da escola sangrar o nariz.
“Porque eles nos odeiam?”, perguntam muitos trabalhadores norte-americanos perplexos. A população dos Estados Unidos é geralmente ignorante, pouco educada e deliberadamente enganada sobre assuntos internacionais, ainda mais do que sobre política doméstica. Eles veem os Estados Unidos como um país pacífico e amigável, que ajuda outras nações de boa vontade e, de outra forma, quer ser deixado em paz. De repente, como eles veem, do nada, os EUA são atacados. Os trabalhadores norte-americanos se identificam com o Estado nacional; uma vez que são pessoas gentis e decentes, presumem que seu governo nacional também é gentil e decente. Como os terroristas, os trabalhadores dos EUA mentalmente formam um bloco nacionalista entre o Estado norte-americano (e a classe dominante) e a população trabalhadora do país. Eles se consideram “América” e dizem “nós” e “nosso” quando falam sobre o Estado nacional do qual eles realmente sabem pouco e têm menos ainda controle.
A “explicação” oferecida pelo governo e pela mídia dos EUA é que “eles” odeiam nossa “liberdade”, nossa “democracia” e “nosso modo de vida”. Esta suposta explicação é dada com mais força por figuras da direita norte-americana, que concordam com os piores fundamentalistas islâmicos em se opor à separação entre Igreja e Estado, igualdade para mulheres e direitos para gays e lésbicas. No entanto, a acusação de que “eles”, em sua pobreza, se ressentem da riqueza dos EUA, está mais perto da verdade (evidentemente, entender por que tantos odeiam os Estados Unidos não é justificar os poucos que cometeram assassinatos em massa no World Trade Center e no Pentágono).
Que os EUA são o Estado mais poderoso da terra hoje é bem conhecido, mas poucos pensam no que isso implica. Por um lado, significa intervenção militar assassina nos assuntos de outros países. A criminosa guerra no Vietnã matou milhões de vietnamitas e cinquenta mil soldados americanos. O povo vietnamita nunca se recuperou realmente. Então, nos últimos vinte anos, os EUA bombardearam ou invadiram Haiti, Panamá, Granada, Iugoslávia, Sudão, Somália, Líbia, Iraque, Irã e, claro, Afeganistão. Essas intervenções militares foram feitas principalmente contra a vontade dos governos existentes e, muitas vezes, em um esforço para derrubar os governos existentes. Também houve intervenções militares por procuração, nas quais os EUA deram apoio em larga escala a grupos “rebeldes” contra governos estabelecidos. Os mais conhecidos (e “bem-sucedidos“) foram os “Contras” apoiados pelos EUA contra os Sandinistias na Nicarágua e, novamente, o apoio dos EUA a extremistas islâmicos no Afeganistão … incluindo Osama bin Laden e os predecessores do Talibã. Agora o Estado dos EUA reclama quando o monstro que ele criou no Afeganistão se volta contra ele.
As missões militares, alianças militares e bases militares do Estado norte-americano em “tempos de paz” cobrem o globo. Sua aliança militar europeia, a OTAN, se expandiu apesar do colapso da União Soviética. Três décadas após o fim da Guerra da Coréia, um grande número de soldados norte-americanos permanece na Coréia do Sul. As tropas americanas permanecem no Panamá, mesmo depois que o canal foi “devolvido” ao Panamá. Eles foram úteis na apreensão de Noriega, o presidente panamenho, para julgamento nos Estados Unidos. Estranhamente, uma base norte-americana permanece em Guantánamo, Cuba, durante todo o reinado de Castro. Os EUA foram um grande apoiador dos militares paquistaneses durante a Guerra Fria, incluindo a luta no Afeganistão. Os EUA continuaram a ser amigáveis com o Paquistão, mesmo enquanto esse Estado construía o Talibã. Cada uma dessas situações pode ser discutida, mas, em conjunto, elas formam um padrão de superpotência que lança seu peso militar ao redor.
O governo dos Estados Unidos continua sendo a potência nuclear mais fortemente armada, com mísseis nucleares capazes de exterminar a vida humana na Terra muitas vezes. Após o colapso da União Soviética, muitos liberais pediram que se aproveitasse a oportunidade para criar o desarmamento nuclear mundial. Em vez disso, os EUA planejam quebrar todos os acordos de controle de armas existentes, estabelecendo um “escudo de defesa antimísseis” impraticável, que só criará uma nova corrida armamentista.
Por trás dessa montanha de poderio militar está um impulso econômico, uma necessidade de dominar a economia mundial e extrair riqueza de todo o mundo. Que os EUA são muito mais ricos do que os países do “Terceiro Mundo”, é amplamente admitido. O que não se admite é que os EUA sejam ricos porque essas outras nações são pobres. Suas classes dominantes podem compartilhar as riquezas das classes dominantes dos EUA / Europa / Japão, mas a pobreza de suas massas é a riqueza dessa classe dominante mundial. Os EUA são os principais beneficiários do imperialismo moderno. Ao contrário do antigo colonialismo, poucos são os países que o Estado norte-americano detém totalmente, exceto Porto Rico e várias ilhas e povos do Pacífico, povos que têm tanto direito à autodeterminação como qualquer grande nação.
Pelo contrário, o domínio do capitalismo dos Estados Unidos sobre o mundo é neocolonial: as nações oprimidas têm Estados nacionais “independentes”, com seus próprios governos, bandeiras e selos postais, mas suas economias ainda são completamente dependentes do mercado mundial. Eles não podem desenvolver suas indústrias, planejar suas economias ou decidir sobre um equilíbrio entre produção e consumo por si próprios. Qual economia nacional domina o mercado mundial? Apenas uma, a dos capitalistas norte-americanos. A economia dos EUA serve como um ímã gigante, puxando todas as outras economias em sua direção (e seus parceiros juniores e, às vezes, concorrentes, como o capitalismo nacional da Europa Ocidental e do Japão). Empréstimos para construir economias nacionais? Vá aos bancos norte-americanos ou às instituições financeiras mundiais (Banco Mundial ou Fundo Monetário Internacional) dominadas pelos EUA. Quer construir uma indústria moderna? Obtenha investimentos de capitalistas norte-americanos. Precisa de produtos químicos, maquinários ou medicamentos modernos? As patentes internacionais são propriedade de empresas norte-americanas. Como resultado, as nações pobres e exploradas estão profundamente em dívida com as nações imperialistas mais ricas, especialmente os EUA. As nações da África tiveram que lutar muito para conseguir a menor chance de as empresas norte-americanas produzirem remédios mais baratos para a AIDS.
A União Soviética controlava seu império na Europa Oriental pela força militar, como os britânicos costumavam controlar seu império mundial. Mas o imperialismo capitalista dos EUA usa a força apenas como último recurso. Primeiro, mantém o mundo unido por meio de seu poderio econômico. Nas terras repletas de pobreza do Oriente árabe e em outras nações oprimidas, há um enorme ressentimento com o domínio da riqueza dos EUA sobre suas economias. Frequentemente, isso se manifesta como hostilidade aos produtos culturais dos Estados Unidos, como filmes, música ou alimentos. Quaisquer que sejam os defeitos ou virtudes dos filmes ou fast-food americanos, o que realmente está sendo expresso é uma fúria contra o imperialismo, não necessariamente uma aversão à cultura internacional.
Em mais de 50 anos desde o fim da Segunda Guerra Mundial, o capitalismo mundial simplesmente não foi capaz de industrializar as nações pobres do sul. A maior parte da África permanece destituída. Algumas regiões do mundo desenvolveram alguma indústria, especialmente no sudeste da Ásia. Mas mesmo esses, os mais bem-sucedidos, permanecem desenvolvidos da maneira mais desigual e instável, como fica claro em qualquer crise econômica. O povo da Europa Oriental e da Rússia pensava que derrubar o capitalismo de Estado soviético os tornaria como a Europa Ocidental. Em vez disso, eles são como a América Latina. As nações industrializadas antes da Primeira Guerra Mundial eram os EUA, Europa Ocidental, Rússia (apenas) e Japão. Hoje, essas ainda são as nações industrializadas – com a Rússia mal entre elas. O capitalismo mundial manteve o desequilíbrio internacional do desenvolvimento econômico.
Nas regiões árabes e muçulmanas, essa desigualdade é fácil de ver. Existem muitas nações cheias de pessoas desesperadamente pobres. A vasta riqueza do petróleo tem ajudado uma camada de pessoas em algumas nações – mas mesmo essas nações foram incapazes de desenvolver até mesmo economias relativamente independentes. A economia industrial dos EUA é construída com petróleo barato e amplamente disponível. O transporte depende da gasolina. Os alimentos dependem de fertilizantes e pesticidas à base de petróleo. Roupas, casas e outras coisas usam amplamente plásticos à base de petróleo. Por se tratar de um recurso não renovável, além de terrivelmente poluente e causador do efeito estufa, esse hábito de usar o petróleo um dia terá que ser eliminado. Mas, enquanto isso, o alto padrão de vida dos ocidentais requer este petróleo barato disponível, enquanto o povo do Oriente árabe, a fonte da maior parte do petróleo, permanece marginalizado, não industrializado e pobre.
Nestes países pobres, os resultados políticos são os esperados, nomeadamente a falta de democracia e de liberdade. O Estado norte-americano se orgulha de sua democracia, mas isso só foi possível por causa de sua grande riqueza, construída em parte pela pobreza de outros povos. Devido à sua riqueza, as empresas norte-americanas ricas têm sido capazes de dar algumas migalhas às classes trabalhadoras, quando a classe trabalhadora os força a isso. Para evitar as lutas revolucionárias, a classe dominante dos EUA está disposta, sob pressão, a fornecer parte de sua recompensa para subornar as camadas da classe média e da classe trabalhadora. Isso cria contentamento popular e uma vontade de canalizar as queixas através do processo político. Mas os governantes das nações pobres do Sul não têm riqueza para subornar suas populações trabalhadoras. Para mantê-las sob controle, devem ser reprimidas. Na melhor das hipóteses, passam por ciclos de governo, de “democracias” corruptas e autoritárias à ditaduras abertas (reis, generais, aiatolás, mulás, líderes de partidos socialistas ou irmãozinhos dos pobres) – e depois recomeçam o ciclo. Eles podem ir de uma falsa “democracia” para uma ditadura revolucionária ou islâmica e voltar, nunca realmente conquistando a autogestão para os trabalhadores.
O povo explorado do Oriente árabe sabe muito bem que o Estado norte-americano apoia os reis da Arábia Saudita e da Jordânia, já ajudou o Xá do Irã e agora trabalha com o ditador da Síria. Em todo o mundo, os EUA apoiaram ditadores. Quando os líderes dos Estados Unidos declaram que os “terroristas” se opõem a nós por causa de nossos valores de “democracia” e “liberdade”, é uma piada de mau gosto.
Os governantes dos Estados Unidos selecionam e escolhem com quais ditaduras devem se horrorizar e com quais se aliar. Eles selecionam e escolhem quais atrocidades condenar e quais ignorar. Por exemplo, eles divulgaram o horror da “limpeza étnica” iugoslava dos kosovares albaneses para justificar sua campanha de bombardeio contra o regime de Milosevic. Enquanto isso, eles ignoraram as décadas de guerra quase genocida travada pelo aliado dos EUA, Turquia, contra seus cidadãos curdos. Os curdos turcos viram negado o direito de falar sua língua, de se associar a partidos políticos ou de determinar seu destino nacional. Isso foi apoiado por campanhas militares de grande brutalidade, incluindo a tortura de líderes curdos e o extermínio de aldeias inteiras. O público dos EUA não está excitado com isso porque o governo e a mídia dos EUA não enfatizaram isso. Os militares turcos têm sido um aliado útil contra o Iraque, a Iugoslávia e agora o Afeganistão.
Da mesma forma, o governo Bush saudou o apoio do atual governo russo contra os governantes afegãos. Enquanto isso, o Estado russo vem realizando um ataque de anos contra o povo da Chechênia, que ainda está dentro das fronteiras russas. Para negar a independência dos chechenos, os russos têm travado a mais cruel guerra contra eles, destruindo grande parte de sua nação. Mas a Chechênia, uma nação com muitos muçulmanos, fica perto do Afeganistão e o povo afegão sabe tudo sobre isso.
Mas o que mais irrita as pessoas nas nações de maioria muçulmana são duas coisas: o apoio dos EUA à Israel e a guerra contínua dos EUA contra o Iraque. Israel é o resultado do movimento sionista, um esforço para impor o povo europeu na terra do “Terceiro Mundo” da Palestina. O objetivo do sionismo era criar um Estado judeu, um Estado do “povo judeu” espalhado por todo o mundo, em oposição às pessoas de qualquer outra religião que realmente viviam lá. Pretendia ocupar todas as terras supostamente mantidas pelos antigos hebreus 2.000 anos atrás. Sua justificativa era a bíblia judaica – e uma promessa do império britânico (a “Declaração de Balfour”). As pessoas que realmente viviam lá não deviam ser consultadas, é claro, e não poderiam ser, porque esses objetivos exigiam a destituição dos árabes palestinos. Uma população judaica, fugindo das consequências do genocídio de Hitler, foi canalizada para a Palestina para substituir a população original (que não teve nada a ver com as atrocidades europeias). Por meio de uma série de guerras, massacres e ações supostamente legais, os camponeses e trabalhadores palestinos foram, em sua maioria, despojados. Suas terras, suas fazendas, seus pomares, suas aldeias e suas cidades foram levadas embora. Eles não estão autorizados a retornar nem receber compensação. Um pequeno número ainda vive em Israel como cidadãos de segunda classe, muçulmanos e cristãos em um (por definição) “Estado judeu“. Metade vive na Cisjordânia (do rio Jordão) ou na Faixa de Gaza, sob ocupação israelense. A outra metade está espalhada entre as nações árabes e em outros lugares.
Já há algum tempo, a maioria dos palestinos e suas organizações aceitaram a realidade de Israel. Eles sabem que não irá embora e não pode ser derrotado militarmente. Portanto, eles pediram apenas autodeterminação sobre o que resta da Palestina, na Cisjordânia e na Jordânia. O Estado israelense controla essas áreas há 35 anos, a mais longa ocupação militar de outra terra na história recente. Enquanto fingiam negociar (o “processo de paz” de Oslo), na verdade os sionistas expandiram o número de seus assentamentos nesses Territórios Ocupados, bem como o tamanho dos assentamentos. Isso foi liderado por fanáticos judeus reacionários, a imagem espelhada dos fanáticos islâmicos. Mas teve o apoio de vários governos israelenses, tanto liberais quanto conservadores. O Estado ligou os assentamentos por uma rede de estradas e guarnições militares. As áreas palestinas foram divididas em ilhas inviáveis. Enquanto isso, o Estado israelense insistiu no direito de possuir virtualmente toda Jerusalém, enquanto os palestinos pediram apenas metade. Não é de surpreender que o chamado processo de paz tenha morrido por sua própria hipocrisia.
Ao longo desta história terrível, o Estado norte-americano tem sido o principal aliado de Israel. Os palestinos lutam com pedras ou armas pequenas. Israel luta com helicópteros e armas feitas pelos EUA, bem como com suas próprias armas (é um segredo aberto que Israel possui bombas nucleares). Todos os políticos dos EUA afirmam seu apoio eterno a Israel. Bilhões de dólares foram dados a Israel pelos EUA. Isso se deve em parte à força interna do lobby pró-Israel, mas Israel é útil para o imperialismo dos EUA no controle dos Estados árabes. Guerra após guerra, Israel derrotou os exércitos árabes. Em fúria e frustração, muitos trabalhadores e camponeses árabes se afastaram dos movimentos seculares que desejam reconhecer Israel. Alguns olham para partidos religiosos fanáticos que estão dispostos, em sua fraqueza militar, a usar ataques terroristas contra trabalhadores israelenses. Enquanto o governo israelense, com o apoio dos EUA, não se adaptar a viver com os palestinos (retirando tanto as tropas quanto os assentamentos dos Territórios Ocupados, por exemplo), continuará a enfurecer árabes e muçulmanos contra si mesmo e os EUA.
A outra questão que irritou particularmente muitos árabes e outros girou em torno da guerra dos EUA com o Iraque. Como muitos outros ditadores, Saddam Hussein do Iraque foi apoiado pelos EUA quando pareceu conveniente. Por oito anos, o regime iraquiano esteve em uma guerra inútil, mas sangrenta, com seu vizinho Irã. Os governantes dos EUA ficaram satisfeitos com o fato de o Iraque estar enfraquecendo o regime iraniano. Os Estados Unidos forneceram inteligência ao Estado do Iraque, permitiram que Hussein comprasse armamento difícil de obter e ajudaram-no de outras maneiras.
Mas, como Bin Laden faria mais tarde, Hussein se voltou contra os EUA. Ele decidiu invadir o Kuwait, um país pequeno, mas rico em petróleo. Tinha um daqueles regimes monárquico-feudais, que oprimiam o grande número de palestinos e não árabes que ali trabalhavam. Devido ao petróleo e ao desafio à sua autoridade, o Estado norte-americano levantou uma questão sobre esta atrocidade em particular.
De repente, Saddam Hussein foi declarado um homem muito mau e uma vasta força militar foi reunida para derrotar o Iraque. E foi derrotado, em parte porque os soldados iraquianos (operários e camponeses) não quiseram lutar por seu governo.
Em resposta a essa derrota, os iraquianos se levantaram para derrubar o governo, especialmente os muçulmanos xiitas no sul e os curdos no norte do Iraque. Mas o os EUA não queriam uma revolução. Poderia desestabilizar a região, perturbando todas aquelas ditaduras amigáveis. A liberdade para os curdos iraquianos pode agitar os curdos sob o controle dos aliados turcos. Os governantes dos EUA esperavam substituir Hussein por outro governante militar, diferente dele apenas por ser mais cooperativo com os EUA. Portanto, o exército dos EUA parou antes de destruir os militares iraquianos. Isso deixou Hussein o suficiente para restabelecer seu papel. Em vez disso, os militares dos EUA continuaram a vigiar e “proteger” os curdos e os muçulmanos do sul, pilotando aviões dos EUA sobre uma grande parte do espaço aéreo iraquiano. Muitas pessoas não percebem, mas dez anos após a guerra do Iraque, os EUA ainda estão sobrevoando com aviões no Iraque e ainda bombardeiam.
O outro método que os EUA usaram, para pressionar Hussein, foi um embargo. Os governantes iraquianos podem vender apenas uma quantidade controlada de seu petróleo e comprar apenas uma quantidade limitada de alimentos, remédios e outros bens. Isso deveria fazer Hussein se comportar ou inspirar os militares a substituí-lo. Como um ditador eficaz, Hussein manteve seus oficiais sob controle. Enquanto isso, ele realmente não se importa que seu povo passe fome ou falte remédios, então isso não o pressiona. Pelo menos meio milhão de crianças morreram por causa dessa política de embargo. São muito mais pessoas do que as que morreram nos recentes ataques aos EUA. Os governantes dos EUA continuam a travar uma guerra contra os camponeses e trabalhadores iraquianos. Isso é amplamente conhecido na Europa e nas nações de maioria muçulmana, mas a classe trabalhadora dos Estados Unidos foi mantida no escuro.
Portanto, há boas razões para muitas pessoas odiarem os EUA, nas nações muçulmanas e em outros lugares. Mesmo aqueles que são favoráveis aos EUA geralmente são ambivalentes, gostam de algo e odeiam os outros. Talvez parte do ódio seja irracional, devido ao modo como o imperialismo dos EUA quebrou as sociedades tradicionais, mas as substituiu apenas pela pobreza, caos e ditadura. O programa de muitas pessoas oprimidas às vezes chega aos becos sem saída do terrorismo e da ditadura religiosa. Mas eles têm queixas legítimas. Seus trabalhadores sofreram muito mais do que os da classe trabalhadora nos Estados Unidos. Os “americanos” não deveriam se surpreender se o mal que sua classe dominante fez no exterior fosse devolvido a eles.
2001
Fonte: https://theanarchistlibrary.org/library/wayne-price-why-do-they-hate-us
Traduzido por: Arthur Castro
